Так бывает, увы, редко. При этом юристы знают, что в таком «простом» деле, как расторжение брака через суд, можно (а зачастую — нужно) создать как позитивную, так и негативную преюдицию.
Например, указал один из супругов дату прекращения брачных отношений, не соответствующую действительности, другой не возражал (или не ходил в суд), а потом эта дата всплывет в деле по разделу имущества, и выясняется, что этот недобросовестный бывший супруг до зафиксированной судом даты прекращения фактических брачных отношений снял с общих счетов все совместно нажитые деньги (при нахождении в браке согласие на это второго супруга презюмируется законом), а потом приобрел в свою единоличную собственность квартиру, которая уже не подлежит разделу, ведь брачные отношения-то прекращены…
Обычно в эту ловушку попадают порядочные и добросовестные люди, рассчитывающие на подобное к себе отношение.
Например, история Ирины П. тому пример — муж подал на развод, предварительно сняв все деньги со всех счетов. Ирина в суд по разводу не ходила, думала, что незачем. А там как раз и была указана дата прекращения брачных отношений.
Ирина чуть не осталась без всех накоплений, а ее бывший муж приобрел шикарную «трешку», в которой собирался жить вместе с новой семьей. Она пришла вовремя, и мы успели обжаловать решение и убрать негативную преюдицию, разделив в последующем совместно нажитое имущество по справедливости.
